在20来年的时间里，手机影像的发展是肉眼可见的。从一颗摄像头到现在的四颗、五颗，从几十像素到现在的几百万、几千万像素，软件算法先不说，单就硬件都有巨大的进步。过去，我们可曾想过手机可以胜任各种各样的拍摄场景。同时随着手机厂商和摄影厂商的深度配合，部分高端影像旗舰的实力都可与专业数码相机媲美了。

华为和vivo两个厂商，在多年的发展里，早已是走在行业前列的品牌。无论是偏科的中高端机型，还是全面发展的高端机型，都在市场中拥有高热度。而就影像上，双方更有着优于别人的实力与理念。

2016年，华为与徕卡达成战略合作，在业界引起了极大的轰动，此后华为凭借与徕卡的强强联合，更是在手机影像界站稳了脚跟。而去年年底，vivo找到了蔡司，蔡司是一家比徕卡有着更多光学经验的百年企业，它能够为vivo带来何种帮助，大家充满了好奇。

为此，我们将它们两两合作后的最新且最强的产物超大杯进行了一番对比，分别是华为Mate 40 Pro+与vivo X60 Pro+。

大底传感器，完成更好的捕光任务

当手机镜头的传感器尺寸逐渐靠近专业相机，就意味着手机影像真的越来越强了。华为Mate 40 Pro+5000万主摄配备了1/1.28英寸的IMX700感光元件，是目前业界第一梯队的大底传感器，感光性能足够强悍，能够更轻松地完成暗光环境的拍摄。vivo X60 Pro+其中一颗5000万主摄是搭载了1/1.3英寸的GN1传感器，感光面积同样不小，拥有更高的动态范围和更广的ISO范围。事实上，在专业摄影界的黑卡相机也仅拥有1英寸的影像传感器。

面积更大的传感器就能捕捉更多的光线，再来，光圈的大小也会影响镜头的捕光能力。华为Mate 40 Pro+拥有f/1.9光圈，vivo X60 Pro+具有f/1.57大光圈。做好硬件这关后，两者再配合影像算法，在实拍中有了专业的表现。

（主摄样张对比）

众所周知，暗光环境是更考验镜头素质的场景，下图中，华为Mate 40 Pro+与vivo X60 Pro+也用实拍证明了自己，画面清晰少噪点，光线明暗处理合理，总体呈现的画面很纯净，也很有细节，是两张都很不错的样张。

（夜景样张对比）

在vlog盛行的年代，手机的防抖结构十分关键。华为Mate 40 Pro+配备了OIS光学防抖，这是主流市场中高端旗舰常用的防抖结构，能够应对较轻微的抖动，不过在剧烈抖动场景下还是会败下阵来。vivo X60 Pro+就不一样了，应用了vivo自创的微云台防抖结构，无论是视频拍摄，还是抓拍，都给你出乎意料的惊喜。

（抓拍样张对比）

上面的抓拍图中，左侧画面依然清晰，细节丰富，右侧中从上而下掉落的墨镜，产生了严重的糊影现象，效果并不可观。想必拿起两款手机去拍摄视频，也会出现同样的问题。

眩光处理，有T*镀膜技术才是关键

如开头所讲，蔡司是一家比专做相机的徕卡公司拥有更多光学领域的经验。蔡司T*镀膜技术就是它带给vivo X60 Pro+独一无二的的影像优势。打个比方，在强光环境下拍摄时，手机的镜头通常会因为反光等问题，出现一些眩光或者过曝的现象，而T*镀膜可以增加光线的透光率，减少眩光、鬼影等，拍摄出更佳的画质。

（抗眩光样张对比）

以上两组对比图中，vivo X60 Pro+的画面更纯净，更真实地记录了镜头下的细节，无论面对强烈的太阳光，还是路边的灯光，它都将画面的光线压制下来，眩光、鬼影等问题也基本消失了，画质对比华为Mate 40 Pro+的，无疑好了很多。

（左：vivo X60 Pro+ 右：华为Mate 40 Pro+）

细心的朋友会发现，以上的样张基本都由主摄拍摄而来，其实主摄之外，两者其余的镜头也拥有高素质。华为Mate 40 Pro+具体有徕卡五摄，除了5000万像素超感知主摄以外，还有2000万像素电影摄像头、1200万像素长焦摄像头、 800万像素超级变焦摄像头、3D深感摄像头，能够完成普通模式以外的长焦、人像、微距、广角等。vivo X60 Pro+就有5000万像素主摄+4800万像素超广角微云台镜头+3200万像素人像镜头+800万像素潜望式长焦镜头，具有业界罕见的双主摄结构。

把性能、外观做好，用机体验更好

身披“高端旗舰”的外衣，在关于用机的性能和外观部分也要得人心。性能部分，华为Mate 40 Pro+是麒麟9000，vivo X60 Pro+配备骁龙888，两者都搭载了5nm旗舰芯片，再配合全新一代的LPDDR5以及UFS 3.1超快闪存，为手机的流畅体验做好坚实的保障。在我的使用过程中，它们都具备了流畅不卡顿的表现，在游戏场景下也能拥有接近满帧的成绩。

（左：vivo X60 Pro+ 右：华为Mate 40 Pro+）

而在正面的屏幕上，由于华为Mate 40 Pro+最高支持90Hz 刷新率，就无法运行120帧高帧游戏，而vivo X60 Pro+的屏幕最高支持120Hz 刷新率，几乎能够运行市面上的所有高帧游戏。

续航上，华为Mate 40 Pro+提供“4400mAh电池+66W 闪充”的组合，vivo X60 Pro+配备“4200mAh+55W 闪充”的组合。实测中，通过同样的四个半小时测试，前者剩余47%电量，后者剩余56%；另外，前者充电耗时50分钟，后者为51分钟。对比下来，双方的续航和快充实力不分伯仲。

外观上，它们的外观设计都比较有辨识度，后置模组设计也不是我们常见的凸起式矩阵设计，而其中的“LEICA”或“ZEISS”、“T*”等文字标志，更是为后盖设计起到画龙点睛的作用，也体现自身为影像旗舰的身份。

不难判断，无论是华为Mate 40 Pro+还是vivo X60 Pro+，在影像上有专业的表现，性能上也有了性能旗舰的同款硬件，外观上更遵循主流的雅致设计，怎么看，都是可以带回家的产品。值得一提的是，vivo X60 Pro+作为vivo与蔡司合作后的第一批产物，就将以往一直没有得到改善的眩光问题做好了，难免让人对vivo接下来的影像产品充满期待。华为徕卡在手机影像上奠定的稳固定位，也会迎来vivo蔡司带来的前所未有的挑战。